彰化議會餐敘涉賄案與抗告進度
彰化餐敘案 謝新隆已提抗告獲報導，謝典霖送件時程待釐清
彰化縣議會餐敘涉賄案持續受到關注。聯合報報導謝新隆已對羈押裁定提出抗告；謝典霖本人的抗告時程則出現不同報導，既有紀錄所載「已提出」仍須核實。檢方與謝典霖陣營對餐敘對價關係及羈押必要性各有說法，目前查得來源未載明新的抗告裁定。
彰化縣議長謝典霖及父親謝新隆因議會餐敘涉賄案遭羈押禁見，母親鄭汝芬以100萬元交保並限制住居。既有脈絡另記載，議會已啟動代理機制，由副議長許原龍主持後續定期會，案件同時牽動地方議事與預算審議。中央社案件報導
抗告程序須區分當事人。聯合報19日上午報導明確指出，謝新隆被羈押部分已於18日提出抗告；民視19日下午則報導，謝典霖辦公室預計下週一提出抗告。後者與既有紀錄引用TVBS所載謝典霖辦公室已於18日提出抗告的說法不一致，因此目前不宜將父子的送件進度合併認定，也不能據此推論已有法院新裁定。聯合報抗告報導、民視後續報導
案件實體爭點方面，彰化地檢署19日表示，餐敘涉嫌使用議會公款，並提供餐飲、洋酒及蛋黃酥，依財物總值與參與人數計算，每名選民涉及利益逾千元，檢方認為存在投票對價。謝典霖辦公室質疑羈押必要性及偵辦時機；魏平政則主張餐敘屬一般社交聚會，對價關係不明。上述均為各方主張，相關犯罪是否成立仍待司法認定，羈押不等於有罪判決。中央社雙方說明
事件時間軸
沿用既有脈絡：謝典霖遭裁定羈押禁見，父親謝新隆先前亦遭羈押禁見。時間為既有紀錄的報導發布時間，非法院裁定確切時刻。
沿用既有脈絡：鄭汝芬完成100萬元交保程序後離院，並受限制住居處分。時間為既有紀錄的報導發布時間，非離院確切時刻。
沿用既有脈絡：議會啟動代理機制，由副議長許原龍主持後續定期會，處理116年度縣總預算案等議案。時間為原報導發布時間。
聯合報明確報導，謝新隆遭羈押部分已於18日提出抗告。此為既有紀錄未明確區分的當事人程序資訊；時間為19日報導發布時間，非送件時間。
中央社報導檢方指公款餐敘涉及每名選民逾千元利益；謝典霖辦公室及魏平政質疑偵辦、羈押必要性與對價關係。此節點已見於既有脈絡；時間為報導首次發布時間。
既有紀錄引用TVBS報導，記載謝典霖辦公室已於18日提出抗告；本次查得民視後續報導載有不同時程，因此保留來源差異，不將此節點視為已完成送件的定論。時間沿用既有紀錄。
民視報導謝典霖辦公室預計下週一提出抗告，與既有紀錄所載已提出的時程不一致；目前查得來源未提供可消除差異的送件證明或新裁定。時間為報導首次發布時間。